La sentencia emitida por un juez federal para prohibir la corrida de toros programada el pasado 30 de abril en el municipio de Querétaro carece de sustento legal y vulnera derechos de terceros, afirmó el abogado Salvador García Alcocer durante el coloquio “La Fiesta Brava, Patrimonio Inmaterial Cultural de Querétaro”.
El litigante sostuvo que el resolutivo, integrado por más de 50 hojas, contiene alrededor de 150 preceptos que consideró violatorios de derechos o carentes de fundamentación jurídica. Entre las afectaciones señaladas mencionó a proveedores, vendedores y trabajadores vinculados a la industria taurina, quienes —dijo— resultan directamente impactados por la determinación judicial.
Asimismo, indicó que la sentencia excede el alcance de la queja presentada por la asociación civil promotora del amparo, ya que no solo aborda la corrida en cuestión, sino que plantea la prohibición de otros espectáculos con animales, como charreadas, peleas de gallos, jaripeos e incluso grabaciones cinematográficas o producciones audiovisuales.
García Alcocer subrayó la necesidad de interponer un recurso de impugnación y buscar que el asunto escale a instancias de carácter nacional. Explicó que, en caso de no prosperar ante un tribunal colegiado, podría solicitarse la atracción del caso por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
No obstante, consideró que uno de los escenarios más probables es que el juez determine el sobreseimiento, al estimar que el objetivo del quejoso ya habría sido cumplido, lo que dejaría sin materia la suspensión de este tipo de actividades.
